Magistrát při vyřizování žádosti nepostupoval dle procesních ustanovení zákona o svobodném přístupu k informacím. Namísto toho žádost posuzovala Rada, která poskytnutí zvukového záznamu odmítla. Podle jednacího řádu Rady si ho můžou vyžádat pouze radní, předsedové výborů a ředitelka Magistrátu. Ministerstvo vnitra tento postup při vyřizování žádosti zkritizovalo, protože interní předpis není zákonným důvodem pro odepření informací. „Na rozhodnutí Rady je mimo jiné krásně vidět, jak upřímně to myslí se svou otevřeností,“ říká Adam Zábranský.
„Pokud se má člen zastupitelstva podílet na kontrole činnosti rady tak, jak zákon předpokládá, musí mít adekvátní možnost získat k tomu i potřebné informace. Přístup povinného subjektu by tak měl být opačný, tj. má zvážit neposkytnutí jen té části zvukového záznamu zachycující projednávání otázek patřících do přenesené působnosti (např. vydání nařízení) nebo obsahující zákonem chráněné údaje (osobní údaje, obchodní tajemství),“ stojí v rozhodnutí Ministerstva vnitra.
Není to poprvé, co se Ministerstvo vnitra pirátských zastupitelů zastalo. Naposledy zrušilo rozhodnutí Magistrátu, kterým jim byly odepřeny informace o nájmech městských nemovitostí.
V reakci na rozhodnutí ministerstva vnitra si Piráti budou záznamy z jednání Rady vyžádávat pravidelně. Záznamy jsou potřebné mimo jiné proto, že u některých rozhodnutí Rady zcela chybí důvodová zpráva. Naposledy u včerejšího odvolání ředitele Zdravotnické Záchranné Služby.