Adama Zábranského, který se věnuje nakládání města s nemovitým majetkem, na smlouvu upozornila občanka, která bydlí v přilehlém domě. V zahradě prý často probíhají svatby či firemní večírky. „Zeptal jsem se proto, jaké náklady a výnosy firma z provozování zahrady má. Dokážu si představit, že pronájem tohoto hezkého prostoru u Malostrankého náměstí nebude za hubičku.“ Podle vyjádření ředitele odboru majetku Magistrátu Radka Svobody ale smlouva neukládá správci povinnost takovéto informace městu sdělovat, takže je nemá. „Jednalo se tedy o přístup: tady máte kanceláře k volnému užití a peníze, udržujte zahradu při životě a my vás necháme na pokoji. To považuji za velmi nešťastné, protože město pak nemá šanci zhodnotit, zda je pro něj smlouva výhodná,“ shrnuje Adam Zábranský.
I přes neexistenci ekonomických ukazatelů ale město podle vyjádření ředitele odboru majetku dospělo k závěru, že smlouva je pro město nevýhodná, a vypovědělo ji. Výpovědní doba je přitom jeden rok. „Tím by ale podle mě celá záležitost skončit neměla. Jestliže ta smlouva byla nevýhodná a město přicházelo o peníze, musí za to být někdo zodpovědný,“ dodává zastupitel Adam Zábranský.
Jedná se o historickou smlouvu původně uzavřenou s firmou Karmel, a.s. v roce 1997, která byla později několikrát upravována. V roce 2000 byla převedena na společnost CASUS DIRECT MAIL a.s., která se jinak věnuje „zajištění mailingových a tiskových služeb“. Město už přitom v roce 2005 chtělo smlouvu vypovědět, pak ale změnilo názor.