Piráti Janstovu aktivitu považují za zastrašování a odvádění pozornosti od odpovědnosti za nevýhodný pronájem Škodova paláce, ve kterém prošetřuje Policie mimo jiné Romana Janouška a Libora Grygárka. Případ předloženého pronájmu Škodova paláce je naléhavý tím spíš, že brzy uplyne jeho promlčecí lhůta a viníci tak budou moct slavit. Jakub Michálek dal už v lednu primátorce Krnáčové podnět, aby prověřila nárok na náhradu škody vůči dřívejším členům Rady či advokátům zodpovědným za zakázku.
Zakázku na „alokaci pracovišť“ schválila Rada hl. m. Prahy v době vlády Pavla Béma (ODS) s ČSSD. Zakázku pro město zpracovával Miroslav Jansta a podle Magistrátu také zodpovídal za její předpokládanou hodnotu. K tomuto názoru se veřejně hlásí i pražský pirátský zastupitel Jakub Michálek, a advokát Miroslav Jansta ho proto obvinil z porušení Etického kodexu zastupitele. Navýšení předpokládané ceny zakázky za současného omezení soutěže, aby se jí mohla zúčastnit pouze jedna firma, bylo přitom příčinou předraženého nájmu.
„Můj názor se opírá výlučně o dokumenty vytvořené kompetentními orgány hlavního města Prahy. Jansta si patrně platí advokáta, aby nás otravoval, když má podle všeho máslo na hlavě. Považuji to za pokus o zastrašování zastupitele, k němuž navíc absurdně zneužil kontrolní výbor. Etický kodex zastupitele bych naopak porušil, kdybych se nesnažil vzniklou škodu nezávisle prověřovat,“ vysvětluje Jakub Michálek, který kontrolnímu výboru zaslal dopis, v němž prezentuje své argumenty a označuje Janstovu stížnost za bezpředmětnou. "Na druhou stranu to, že si na mě bafuňář z Bémovy éry najal advokáta, aby mi otravoval život, považuju signál, že odvádím dobrou práci. Díky za uznání, pane Jansto," uzavírá Michálek.